OverLead.me

Идея действительно хороша

И рекомендации по улучшению контента вроде бы адекватные. Но столкнулся с тем, что некоторые по N-граммам сложно реализовать, например, когда вхождения являются частью друг друга. Грубо говоря, если просит убрать вхождения «врач стоматолог», но при этом добавить «детский врач стоматолог», кажется, что тут противоречия. Также есть вопросы к LSI — ощущение, что сервис ловит их слишком широко.

Для меня Оверлид — это, в первую очередь, текстовый анализатор

Лучший текстовый анализатор, который я встречал. Очень полезный инструмент для работы с сайтами услуг, информационными сайтами. При достаточно высокой конкуренции кластера, без текстового анализатора не обойтись, по функционалу и удобству использования Оверлид опережает всех остальных. Он тебе покажет все данные, % вхождения слова в метатеги страницы, вхождения в ссылки, монограммы, полиграммы, биграммы, LSI, и т. д.
Что очень важное, все эти данные он просчитывает на основе ТОПа выдачи, это самый главный показатель. Советую.

Ужасно, не рекомендую

Были у меня созданы компании (проекты) для съема позиций. Все хорошо, все снималось, мониторил. Но как-то зашел и все проекты куда-то делись. Писал в ТП 2 дня. В первый день включили дурака "Какие проекты?", на второй день, когда я еще раз задал вопрос (так как в 1й день ответа не было) они загасились. Лучше буду использовать seranking, чем эту шарашку.

Олег

Узнал о сервисе из курса гикбрейнса, там его привели в пример как вариант для проведения текстового анализа статьи, и он оказался самым крутым! Мега фича с проверкой своего текста на соответствие показателям. Имхо - всем советую. Из плюсов - выводит реальные LSI, считает не только вхождение но и склонения, плюс может опционально рассчитать показтели биграмм и тригграмм, а это редко встречается. Можно считать по конкурентам с выдачи, а можно по своему списку отобранному вручную, это тоже далеко не везде есть.

Полезный инструмент для мониторинга

Для начала разберем, кому это не нужно. Если на сайт не вносятся какие-то серьезные изменения, а также в ближайшее время нет планов на их внесение, то чтобы следить за позициями в ПС, лучше использовать другие сервисы. Причина банальная – они дешевле (или удобней/привычней), а дадут те же результаты. А вот если требуется оценить качество страницы, есть или нет трафика с урлами, наличие дублей, а также понять, где требуется что-то изменить – то можно использовать. Если изменения вносятся, то вообще рекомендуется. Понятное дело, если бюджет позволяет, потому что сервис не из дешевых.
На ценообразование влияет также размер сайта. Чем больше страниц, тем дороже мониторинг. Сэкономить можно, если планируется использовать сервис долгосрочно (а также различным специалистам, которые часто работают с другими сайтами). При пополнении баланса в зависимости от размера внесенной суммы капает бонус. К примеру, если кинуть около 30к рублей, дадут 40% сверху.
Возможностей для мониторинга масса. Например, можно узнать, какие страницы случайно были выведены из индексации, сам сервис предлагает популярные запросы для улучшения позиций, можно проследить трафик по каждой странице, найти дубли и удалить их или изменить на них метатеги и контент, найти и закрыть мусорные страницы и т.д. Короче, возможностей масса.

Обязательно для СЕОшника

Через Оверлид крайне удобно следить за сайтами, идущим на них трафиком, позициями в поисковиках. Он показывает ошибки оптимизации, где лучше удалить все, а где стоит доработать, как отражаются изменения на индексации. Пользоваться достаточно удобно, функций много, но осваиваются быстро. Цена умеренная, как мне показалось (относительно возможностей). Например, один из размещенных средненьких сайтов на почти 100 индексируемых страниц с отслеживанием 350 ключей за 2 недели съел около 250 рублей. Мелкие сайты анализировать тут вообще дешево, еще можно исследовать изменения не каждый день, а например, раз в 3 дня или неделю, выйдет еще дешевле. В системе можно почистить ключи от дублей, слабых ключей, где мало месячных показов. Сами ключи импортируются из ЯМ, ЯВ или файлов. Если брать из ЯВ, то отсеивают даже те, которые показывали сайт, но без переходов.
Практическую пользу от сервиса я получил почти сразу же, когда убрал неявные дубли. Трафик сразу вырос, что видно по всем графикам. По каждой странице идет анализ содержимого. Если что-то внести или изменить, это отразится на позиции страницы, а сервис как раз и показывает, как изменилась позиция. Для анализа любых правок это очень полезно. Если на какую-то страницу не идет трафик, ее сразу можно проработать, или же вовсе удалить. По ней даже есть дата последнего посещения с переходом из поиска. Сейчас я стараюсь закупаться ссылками по нужным ключам, правлю контент. Позиции растут, я всем доволен.

Дешевый и удобный сбор семантики

Прикольный инструмент, жаль узнала о нем недавно. Чистить стоп-слова и другой мусор намного легче и удобнее, чем в кейколлекторе. Также просто удалась кластеризация. В 1 клик можно убирать или оставлять слова с частотностью до 10-ти. Стоит все недорого, можно использовать и в работе над проектами, и при ведении собственного сайта. В день на небольшой сайт будет тратиться примерно 15-20 рублей, что не так много.
Есть и бесплатные возможности, например, проверка вхождений ключей в тексте. Разбираться в работе сервиса долго не придется, я смогла освоить нужные мне действия за вечер. Есть подробный мануал по работе, да и сам сервис написан русскоязычным специалистом, так что никакого барьера в понимании нет.

Масса возможностей в одном месте

Юзаю еще с открытого теста бетки, тогда давали баланс в 25 тысяч кредитов, тестирование было полностью бесплатным для всех желающих. Сейчас юзаю, понятное дело, платно. Функционал широкий, в одном месте можно сканировать страницы, отслеживать все правки в содержимом, смотреть, как все учитывается в поисковиках, контролировать позиции, трафик, индексацию.
Сеошники явно оценят работу с ключами, их разбивку, чистку, извлечение семантики. Главное, не перебарщивать с ключами, а то они сожрут весь баланс. Я ежемесячно трачу около 1,5 тысяч рублей на все проекты, которые веду, но существенно экономлю на ключах. Мои коллеги с примерно схожими сайтами по числу страниц тратят в 2-3 раза больше, почти не ограничивая себя в ключах.